Το πρώτο σημείο:
Αφορά στην καταβολή των αναδρομικών του 2011 που είχαν κερδίσει οι δικαστές με αποφάσεις του Μισθοδικείου σε μετρητά (και όχι σε ομόλογα) μέσα στον Ιανουάριο του 2012.
Η πρώτη σκέψη που μου ήρθε στο μυαλό ήταν αν και κατά πόσο θεωρείται δίκαιο - λογικό, ο δικαστής να αποφαίνεται αν δικαιούται ή όχι αναδρομικά. Εν προκειμένω, το Μισθοδικείο ελέγχει την νομιμότητα, αναφορικά με το ύψος, και το είδος των αποδοχών των Δικαστών!!! Είναι τελικά τόσο αδέκαστοι, που δεν δελεάστηκαν από το ύψος των διεκδικούμενων χρημάτων, και με βάση το γράμμα του νόμου, εδικαιούντο τα χρήματα αυτά, παρά την δεδομένη οικονομική συγκυρία για την χώρα μας; Και αν ναι, για ποιο λόγο δεν ισχύει το ίδιο και στις άλλες κοινωνικές ομάδες, αλλά σε αυτές τις περιπτώσεις τίθεται το θέμα του δημοσίου συμφέροντος πάνω απ' όλα;
Το δεύτερο σημείο:
Αφορά την πρόθεση της Κυβέρνησης, να περάσει ευνοϊκή νομοθετική ρύθμιση για όσους έχουν πάρει στεγαστικά δάνεια και έχουν υποστεί μειώσεις των αποδοχών τους πάνω από το 30%. Εδώ, πάλι αδυνατώ να αντιληφθώ, σε τι έχει να κάνει με την αποδοτικότητα των δικαστών η συγκεκριμένη ρύθμιση. Για ποιο λόγο θα πρέπει να υπάρξει ιδιαίτερη ρύθμιση ΜΟΝΟ για το Δικαστικό Σώμα, το οποίο βρέξει - χιονίσει έχει ένα πάγιο μισθό, και δεν υπάρχει για παράδειγμα αυτή η ιδιαίτερη ρύθμιση και για τις υπόλοιπες κοινωνικές ομάδες; Ο "νόμος Κατσέλη" δεν καλύπτει τις ανάγκες των δικαστών; Χρειάζονται κάτι παραπάνω σε σχέση με άλλους δανειολήπτες, όπως είναι οι άνεργοι, οι πολύτεκνοι, τα ΑΜΕΑ κλπ;
Το τρίτο σημείο:
Αφορά την μη όχληση, από τις Τράπεζες, δικαστών που έχουν εξαγοράσει πρόωρα τα ομόλογα που είχαν λάβει, αντί μετρητών, από τα αναδρομικά των περασμένων ετών. Για ποιο λόγο θα πρέπει να ισχύει αυτή η ρύθμιση μόνο για τους Δικαστές και όχι για τους υπόλοιπους ομολογιούχους και δη τους μικρούς; Τα Σώματα Ασφαλείας ή οι Ένοπλες Δυνάμεις δεν προσφέρουν "θεάρεστο έργο" και υπηρεσίες στην Κυβέρνηση; Για ποιο λόγο να εξαιρεθούν, και οι υπόλοιποι να βρίσκονται υπό την απειλή Τραπεζών, Εισπρακτικών Εταιρειών και ένδικων μέσων;
Το τέταρτο σημείο:
Αποδέχεται η Κυβέρνηση ως βασικό μέλημα της, να μην απορριφθεί το αίτημα του δικαστικού κλάδου να ενταχθεί ένα από τα επιδόματά του στο βασικό μισθό του, αλλά αυτό να γίνει μετά την καταβολή της δόσης από το ΔΝΤ. Την εποχή που με αλλεπάλληλες νομοθετικές ρυθμίσεις, τις οποίες κατ ουσίαν το ΣτΕ επικύρωσε δίνοντας το πράσινο φως στο Μνημόνιο Ι, καταργεί επιδόματα - εφάπαξ και κόβει μισθούς - συντάξεις, με την αιτιολογία ότι "ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΣΑΛΙΟ", την ίδια ακριβώς εποχή η Κυβέρνηση βρίσκει κονδύλι που μπορεί να καλυφθεί επίδομα των Δικαστών και μάλιστα να το διασφαλίσει εντάσσοντας το στο μισθό δηλ ΑΥΞΗΣΗ ΜΙΣΘΟΥ!!! (ευρέθη σάλιο για φτύσιμο...).
Όλα αυτά κύριοι της "Δικαιοσύνης" θα έπρεπε να σας κάνουν το λιγότερο να αισθάνεστε ντροπή.
Δείτε ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΕΙΚΟΝΑ των ΑΜΕΑ:
Πως αποδέχεστε να σας εξευτελίζει το "πολιτικό προσωπικό" της χώρας και να σας συμπεριφέρεται ως Ιθαγενείς που τους προσφέρουν "καθρεφτάκια";
Πως εξηγείτε την ΑΠΟΤΟΜΗ αλλαγή πλεύσης στην στάση σας, και μετά από τα ''καθρεφτάκια", βγάζετε αποφάσεις κατά ριπάς, κρίνοντας απεργιακές κινητοποιήσεις παράνομες και καταχρηστικές;
Δεν τολμήσατε ουσιαστικά, να ακουμπήσετε την επί 9 μηνών απεργιακή κινητοποίηση των χαλυβουργών και σπεύσατε, νύχτα και κατ' επανάληψη, να βγάλετε αποφάσεις καταδικαστικές ερήμην των σωματείων;
Πως αποδέχεστε και άλλη μία "ρετσινιά" επάνω σας;
Ακούτε το λαό;
Έχετε επαφή με την πραγματικότητα;
Συναναστρέφεστε με κόσμο, πέρα από τα δικαστικά σας καθήκοντα;
Ξέρετε τι λέει ο κόσμος;
Αν δεν ξέρετε να σας πληροφορήσω τι λέει:
Ο κόσμος λέει ότι ΕΞΑΓΟΡΑΣΤΗΚΑΤΕ, ότι τους ΠΟΥΛΗΣΑΤΕ, ότι βγάζετε αποφάσεις κατ' εντολή της Εκτελεστικής Εξουσίας και των "Δανειστών" και άλλα πολλά χειρότερα; (δείτε ξανά ΕΕΤΗΔΕ αν κάνετε πως δεν καταλαβαίνετε...)
Τελικά σας ενδιαφέρει το κοινωνικό σύνολο το οποίο "υπηρετείτε" ή θεωρείτε τους εαυτούς σας αυτόνομους και αδιαφορείτε;
Μετά λύπης μου διαπιστώνω, ότι η Δικαιοσύνη με την στάση της, απέδειξε πως είναι άλλη μια πτωχευμένη Ανώνυμος Εταιρεία της χώρας μας, που υπάχθηκε στο Άρθρο 99...
Υστερόγραφο: το παρόν κείμενο είναι αφιερωμένο στους Δικαστές που επέλεξαν τον μοναχικό δρόμο να αντισταθούν στον εξευτελισμό του λειτουργήματός τους. Η Δικαιοσύνη είναι λειτούργημα δεν είναι επάγγελμα...
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου
Πολιτική Σχολίων
Το «Νομικά Ανάλατα» δεν έχει προς το παρόν ενεργοποιήσει καμία υπηρεσία έγκρισης ή μετριασμού σχολίων. Επίσης, έχει επιτρέψει τα ανώνυμα σχόλια. Οι επιλογές αυτές οφείλονται στην επιθυμία μας να δημιουργηθεί μία κοινότητα γύρω από το ιστολόγιο, η οποία να συζητά και να έχει παλμό.
Όμως, πρέπει να σημειωθούν τα εξής:
- Κάθε σχόλιο αντιπροσωπεύει τον σχολιαστή του και μόνο, και δεν απηχεί κατ’ ανάγκην τις αντιλήψεις του «Νομικά Ανάλατα»
- Υβριστικά, δυσφημιστικά ή άλλα παράνομα σχόλια δε θα γίνονται σε καμία περίπτωση ανεκτά.
- Σε καμία απολύτως περίπτωση δε θα γίνονται ανεκτά υβριστικά σχόλια που απευθύνονται στους υπόλοιπους σχολιαστές του Ιστολογίου.
- Πέρα από τα παράνομα σχόλια, απαγορεύονται τα σχόλια που είναι σκοπίμως εκτός θέματος, άσχετα, προκλητικά και έχουν σκοπό να προκαλέσουν εκρηκτικές αντιδράσεις (Τρολ, Troll).
Το «Νομικά Ανάλατα» διατηρεί το δικαίωμα της απροειδοποίητης και αναιτιολόγητης φραγής (block) χρηστών που έχουν παραβιάσει τους όρους χρήσης.
(από τους Όρους Χρήσης)