ΑΠ 293/2014 : Αντισυνταγματικό το ΕΕΤΗΔΕ με διαφορά μίας ψήφου. Παραπομπή στην Ολομέλεια του Αρείου Πάγου

Το πλήρες κείμενο της απόφασης δημοσιεύθηκε από το Δικηγορικό Γραφείο του Ιωάννη Μυταλούλη (δικηγόρου που χειρίζεται την υπόθεση) στο προφίλ του γραφείου του στο facebook (fb link | pdf), με την κάτωθι εισαγωγική σημείωση:

« Η ΑΠ 293/2014 για το ΕΕΤΗΔΕ. Επισημαίνεται ότι στην παραπάνω δίκη ενώπιον της ολομέλειας δικαίωμα πρόσθετης παρέμβασης υπέρ των καταναλωτικών ενώσεων έχει κάθε καταναλωτής και ιδιοκτήτης ακινήτου. Η απόφαση θα επηρρεάσει και την νομιμότητα κάθε φόρου επί ακίνητης περιουσίας με την έννοια ότι εάν αυτός επιβάλεται άνευ εισοδηματικών κριτηρίων είναι αντισυνταγματικός. Επίσης εξετάζεται το ζήτημα της εκχώρησης δημόσιας εξουσίας σε ιδιώτες που το ΣτΕ παράνομα ενεργόν ως συνταγματικός νομοθέτης δέχθηκε ότι είναι νόμιμη. Εάν η απόφαση του ΣτΕ μείνει ως έχει θα έχουμε ιδιώτες εφοριακούς, αστυνομικούς, δικαστικούς και σωφρονιστικούς υπαλλήλους. Ήδη επιχειρήθηκε να επιβάλλουν το φόρο υπεραξίας ακινήτων μέσω των συμβολαιογράφων. Το κείμενο της απόφασης έχει ως κάτωθι: »

Αριθμός 293/2014

TO ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ TOY ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Δ' Πολιτικό Τμήμα

Γράμμα σε έναν Δικαστή του ΣτΕ

Αξιότιμε κυρίε Πρόεδρε, 

Λαμβάνω την πρωτοβουλία να Σας απευθυνθώ, όχι ως ένας εκ των εκ θέσεως παραγόντων της εκάστοτε δίκης, αλλά ως ένας απλός πολίτης. Δηλαδή, δεν μετέρχομαι την δικηγορική μου ιδιότητα, αλλά μόνο την πολιτική μου υπόσταση, ως ένας από το όλο του Λαού, στο όνομα του οποίου δικάζετε.

Παρακολουθώ τις αποφάσεις Σας με συνέπεια, κύριε Πρόεδρε.

Ο ιστορικός ρόλος των Ενώσεων Καταναλωτών αν επιχειρηθεί αφελληνισμός (και) της ιδιωτικής περιουσίας των Ελλήνων

Όλι Ρεν (12/03/13): "Το δικαίωμα ρύθμισης των δανείων σας (νόμος Κατσέλη-Ν 3869/2010) εκχωρήθηκε με το Μνημόνιο στους δανειστές"… (το άρθρο σε  jpeg εδώ)

Ακούει από την άλλη ο αδαής περί τα νομικά πολίτης την είδηση ότι σήμερα συναντήθηκε για πρώτη φορά στα σύντομα χρονικά της Τρόικας, κλιμάκιο της με μεγάλη Ένωση Προστασίας Καταναλωτών, για να συζητήσουν την ανάγκη βελτίωσης του γενικότερου νομικού πλαισίου για τους υπερχρεωμένους στις τράπεζες πολίτες…  (το άρθρο σε pdf εδώ)  

Και καλά αναρωτιέται ο πολίτης, ποιους λόγους μπορεί να έχει  η Τρόικα για να συναντήσει μια Ένωση Προστασίας Καταναλωτών?

Τι δύναμη μπορεί να έχει μια Ένωση Προστασίας Καταναλωτών ώστε η Τρόικα να τη βάζει στην ατζέντα της πλάι στις συναντήσεις με τον πρωθυπουργό, τον ΥΠΟΙΚ, το διοικητή της ΤτΕ και την ηγεσία της Δικαιοσύνης???

Η απάντηση έχει ως εξής:  οι Ενώσεις Καταναλωτών έχουν ΤΕΡΑΣΤΙΑ ΝΟΜΙΚΗ ΔΥΝΑΜΗ.

Σχολιασμός της απόφασης του Αρείου Πάγου για το χαράτσι της ΔΕΗ

1. Η δίκη για το χαράτσι δεν αφορά σχέσεις γονέων και τέκνων ούτε γαμική διαφορά.

2. Η απόφαση 1101/2012 του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών δεν έχει καταστεί τελεσίδικη.

3. Προϋπόθεση εφαρμογής του άρθρου 565 Κ.Πολ.Δ είναι να μην έχει γίνει έναρξη της αναγκαστικής εκτέλεσης της αναιρεσηβληθείσας απόφασης.

4. Δεν επιτρέπεται να μετατρέπεται ο Άρειος Πάγος σε δικαστήριο ουσίας κρίνοντας την επαναφορά των πραγμάτων στην κατάσταση που υπήρχε πριν από την εκτέλεση, παρά μόνο αν η εκτέλεση έγινε με βάση την αναιρούμενη απόφαση και όχι άλλη.

Η απόφαση για το χαράτσι ΔΕ μπορεί να πάει στον Άρειο Πάγο γιατί ΔΕΝ έχει καταστεί τελεσίδικη

Από τη σύντομη πληροφόρηση που -αργά χθες το βράδυ- έλαβα από το δικηγόρο Ι. Μυταλούλη που εκπροσώπησε τις Ενώσεις Καταναλωτών ενώπιον του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, που με την υπ΄αριθμ. 1101/2012 απόφαση Του έκρινε αντισυνταγματική και παράνομη την είσπραξη του τέλους ακινήτων (ΕΕΤΗΔΕ) μέσω των λογαριασμών της ΔΕΗ,  έχω την αίσθηση,  ότι για να αχθεί το ζήτημα απευθείας στον ΆρειοΠάγο έγιναν επιπόλαιες δικονομικές μεθοδεύσεις που αν αποδειχτούν τέτοιες, η αίτηση  ενώπιον του Αρείου Πάγου μέλλεται να απορριφθεί και μάλιστα χωρίς καν το Ανώτατο Δικαστήριο να εξετάσει την ουσία.